تاریخ انتشار: ۰۸:۱۵ - ۱۰ شهريور ۱۳۹۷ - 2018 September 01
کد خبر: ۷۵۱۰
سوالی که ما در مجلس هشتم از محمود احمدی‌نژاد پرسیده شد بر اساس حدود 10 مورد اقدام خلاف قانون او بود؛ یعنی ایشان مقررات را زیر پا گذاشته بود و اصلا توجهی به قانون نداشت و از این بابت به مجلس احضار شد.

در طول چهل سال گذشتن از پیروزی انقلاب اسلامی تنها دو رئیس جمهور مشمول اصل ۸۸ قانون اساسی شدند و مجلس از آنها سوال کرد اما آیا این دو جلسه با هم یکسان بود؟

به گزارش تلنگر، چندروزی است که پرونده سوال از رئیس جمهور در مجلس بسته شده است اما هنوز حرف و حدیث درباره آن زیاد است. برخی رفتار روحانی را در ترازوی قضاوت می گذارند و برخی هم به تحلیل برخورد بهارستان نشیان می پردازند. رهبر معظم انقلاب هم جلسه مجلس را نشانه اقتدار نظام دانستند. اما در میان آنچه بیش از همه ذهن ها را مشغول می کند مقایسه سابقه دو سوالی است که از دو رئیس جمهور پرسیده شد. تقریبا 6 سال پیش وقتی محمود احمدی نژاد به صحن علنی مجلس آمد تا به 11 سوال نمایندگان پاسخ دهد. آن روز روند مانند سه شنبه ای که گذشت نبود و پاسخ های رئیس دولت دهم خون را در رگ نمایندگان به جوش آورد. آش آنقدر شور شد که نمایندگان بعد از خروج احمدی نژاد از مجلس به فکر تغییر آیین‌نامه افتادند تا دیگر کسی نتواند در ردای ریاست جمهوری اینگونه قوه مقننه را به سخره بگیرد و حتی پای سوال دوم هم به میان آمد اما توصیه رهبری مانع از ادامه پیگیری آن شد.

اولین تفاوت سوال از احمدی نژاد با سوال از روحانی در رعایت ادب و اخلاق و ارزش هایی بود که هم رئیس جمهور و هم نمایندگان مجلس در نطق های خود داشتند و خبر داشتیم که بیگانگان درتلاش هستند از این وضعیت استفاده کنند که تیر آنها به سنگ خورد.

انکته دوم اینکه رئیس جمهور نرم وارد شد و البته مظلوم نمایی هم کردند هر چند یکی دو نکته ای داشتند که شاید موجب عکس العملی در سوال کنندگان شود اما آقای ذوالنور با اینکه این را احساس کرد آرامش خود را حفظ کرد. نکته دیگر این است که مجلس توانست به همه تبلیغات سو پاسخ دهد و اقتدارش را به نمایش بگذارد.

نکته سوم این است وقتی 190 نماینده به پاسخ ها رای منفی می دهند یعنی بدنه مجلس قانع نشد.

وقتی 190 نماینده رای مخالف می دهند نمی توان گفت آنها امیدی، اصولگرا یا مستقلین هستند.

هم سوال کنندگان دقیقا بر محورهای سوال به پیش رفتند و آقای  رئیس جمهور هم سراغ حواشی نرفتند و سعی کردند به سوالات پاسخ دهند. در جلسات مجلس اگر همه بر اساس قانون به پیش بروند دیگر جلسات همراه با سر و صدا و داد و فریاد نمی شود.

جلسه سوال از احمدی نژاد یک جلسه مبتنی بر اصول نبود و دقیقا مانند جلسه ای بود که تقریبا یک ماه پیش درباره استیضاح وزیر کار برگزار شد. یعنی رو نوشت سوال از رئیس جمهور سابق جلسه استیضاح علی ربیعی بود لذا باید به لحاظ شکلی و رعایت اخلاق هم به دولت و هم به مجلس نمره خوب داد.

سوالی که ما در مجلس هشتم از محمود احمدی‌نژاد پرسیده شد بر اساس حدود 10 مورد اقدام خلاف قانون او بود؛ یعنی ایشان مقررات را زیر پا گذاشته بود و اصلا توجهی به قانون نداشت و از این بابت به مجلس احضار شد.

در آن زمان آئین نامه به این ترتیب بود که یک ربع سوال کننده سوال می پرسید و رئیس جمهور یک ساعت فرصت داشت به آن پاسخ دهد وپس از آن نه نمایندگان اجازه صحبت داشتند و نه برای سوال ها رای گیری می شد. آن روز آقای مطهری در کمال ادب سوال را پرسید اما احمدی نژاد در نهایت توهین به سوالات پاسخ گفت و نمایندگان را هم متهم کرد که با فشار دادن یک شاسی مدرک می گیرید.  اصلا با صحبت های توهین آمیز خودش مجلس را به توپ بست و بلافاصله هم که صحبت هایش تمام شد از مجلس خارج شد. درست است که ما در آن مقطع در قالب تذکر صحبت های احمدی نژاد را پاسخ دادیم اما دیگر خودش حضور نداشت.

آنچه در جریان سوال از حسن روحانی اتفاق افتاد چند نکته داشت و اصلا قابل مقایسه نبود به این معنا که اولا فراخواندن روحانی به مجلس بر اساس توضیح نحوه عملکرد بود و اینکه چه وعده ای دادید و چه اتفاقی رخ داد و حتی یک مورد خلاف قانون عمل کردن هم در کارنامه روحانی وجود نداشت که مورد سوال قرار بگیرد. نکته دیگر این بود که در این جلسه تقریبا عکس جلسه سوال از احمدی نژاد اتفاق افتاد یعنی رئیس جمهور در کمال ادب و احترام نسبت به مجلس سوالات را پاسخ گفت درحالی که نمایندگان به او تهمت و افترا زدند.

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:

از میان خبرها
خاطرات یک انقلابی
پربازدید ها
شبکه های اجتماعی