رسانه های صهیونی جنگ با ایران را آخر الزمانی خواندند!

به گزارش تلنگر؛ در نشست رسانه و منازعه که با شرکت دکتر اردشیر پشنگ، دکتر نیلوفر چینی‌چیان، دکتر منصور براتی و دکتر مریم خالقی نژاد در خصوص جنگ 12 روزه و تجاوز رژیم صهیونی به ایران برگزار شد در خصوص اتفاقات مختلفی صحبت شد. در ادامه شما را دعوت می کنیم به خواندن صحبت های سخنوران این نشست به میزبانی انجمن مطالعات صلح ایران با همکاری خانه اندیشمندان علوم انسانی.

دکتر منصور براتی:

برای من به عنوان پژوهشگر مسائل اسرائیل، روشن بود که ترور مقامات ارشد ایران در دستور کار اسرائیل قرار دارد. اندیشکده آلما، شبکه‌های ۱۱ و ۱۲، روزنامه‌ی یدیعوت آحارونوت، اورشلیم پست، تایمز اسرائیل و اسرائیل هیوم همگی به موضوع ترور رهبر ایران به عنوان مانع تغییر پرداخته‌اند. این موضوع آنقدر در رسانه‌های اسرائیلی تکرار شده که باید جدی گرفته شود. پیش از حمله به ایران، شاهد موجی از این نوع پوشش رسانه‌ای بودیم. رسانه‌ها عنوان کردند که اسرائیل یک تصفیه حساب با ایران دارد که باید انجام شود.

در این زمینه، رهبران اپوزیسیون اسرائیل نیز به نتانیاهو حمله کردند و گفتند که شما بازدارندگی ما در برابر ایران را تضعیف کرده‌اید. من به خاطر دارم که در مورد لبنان، حزب‌الله نه ماه به ما موشک می‌زند و ما فقط پاسخ می‌دهیم، اما حزب‌الله به حملات خود ادامه می‌دهد. این موضوع در برابر ایران نیز مطرح است. وقتی رهبران اپوزیسیون اسرائیل که میانه‌روتر هستند، مانند نفتالی بنت، می‌گویند که یمن به شما حمله می‌کند، شما باید تهران را بزنید.

از شروع جنگ ۱۲ روزه، رسانه‌های اسرائیلی به وقوع یک جنگ آخرالزمانی اشاره کردند و پس از تحولات روز اول که با غافلگیری ایران همراه بود، اسرائیلی‌ها موفقیت‌های زیادی را رقم زدند. رسانه‌ها روایت کردند که حالا که تا اینجا آمده‌ایم، پرونده پروژه رژیم‌چنج را به نتیجه برسانیم. رفتار اسرائیل در ادامه‌ی جنگ نیز این را نشان می‌دهد. با توجه به حمله به ساختمان شورای امنیت ملی و جلسه‌ی سران قوا، هدف مراکز تصمیم‌گیری بوده است.

اسرائیل پس از جنگ به این نتیجه رسید که آسیب‌های وارده به ایران کافی نبوده است. در رسانه‌های اسرائیلی تردیدهایی در مورد ضربات وارده به سایت‌های هسته‌ای ایران مطرح می‌شود و این اوضاع ایران را به سمت انتقام‌گیری سوق می‌دهد. باید منتظر انتقام ایران باشیم. همچنین، موضوع حملات احتمالی ایران به یهودی‌ها در سراسر دنیا و هدف قرار دادن تاجرهای اسرائیلی مطرح شده است.

تلاش‌های زیادی در رسانه‌های اسرائیلی برای جلوگیری از بازیابی توان نظامی ایران، از جمله ارتباط‌گیری با چین، منعکس شده است. کاردار اسرائیل در چین با وزیر خارجه این کشور دیدار کرده و درخواست توقف ارسال تسلیحات به ایران را کرده است. امروز رسانه‌های اسرائیلی از موج جدیدی از حملات علیه ایران صحبت می‌کنند.

در نظرسنجی‌ها، حزب لیکود با ۲۶ تا ۲۷ درصد افزایش پیدا کرده، اما ائتلاف همچنان در نوسان ۴۹، ۵۰ و ۵۱ درصد قرار دارد. نتانیاهو از متحدان خود رای جدا کرده و از جناح مخالف نتوانسته رای بگیرد. این وضعیت دست کم تا امروز ادامه دارد و نتانیاهو در آستانه انتخابات آینده که تا آبان ماه سال آینده برگزار می‌شود، نتوانسته دستاورد ثابت و پایداری ایجاد کند. همه‌ی این شواهد نشان می‌دهد که باید منتظر موج جدیدی از درگیری بین دو طرف باشیم.

دکتر اردشیر پشنگ:

من امروز یادداشتی در کانال تلگرامی آقای دکتر کاشی دیدم که تحلیل ایشان به دیدگاه آقای براتی نزدیک بود. ایشان معتقد بودند که هدف اسرائیل رژیم‌چنج و تجزیه ایران است. اما به باور من، رژیم‌چنج نیاز به مقدمه‌سازی دارد و آن بازیگری که می‌خواهد این کار را انجام دهد باید قدرت جدی داشته باشد. اسرائیل قدرت ضربه زدن در سطح بالا و شوک‌آلود را دارد، اما قدرت اینکه ایران را به سمت تغییر رژیم و تجزیه ببرد، ندارد. این جزو اهداف اصلی در جنگ ۱۲ روزه بوده و هدف اساسی، زدن ضربات اساسی به توان دفاعی ایران و درگیر کردن آمریکا است.

خانم دکتر خالقی نژاد:

رسانه های وابسته به طور گزینشی تبلیغ می کنند اتفاقات را.مثال بارزش رفتاری است که نسبت به مهاجمان دارند مثل رسانه هایی مانند ایران اینترنشنال و بی بی سی و…
شما مشاهده می کنید تفاوت رفتار رسانه ها با مهاجران اوکراینی با مهاجران خاورمیانه ای چقدر تفاوت است.  کلیپ ها و استاد منتشر شده دارد اینها را به ما نشان می دهد که تفاوت هایی وجود دارد اما  شبکه های فارسی زبان مخالف نظام ایران اعلام می کردند که حقوق بشر باید اخلاق مدارانه و انسانی باشد اما ما در جنگ ۱۲ روزه بین ایران و اسرائیل چنین چیزی را شاهد نبودیم.
اما شاهد این بودیم که به صورت علنی از اقدام اسرائیل حمایت می کردند این خودش  نقض حقوق بشر است. رسانه های فارسی زبان حتی از واژه تجاوز استفاده نمی کردند از کلماتی نظیر اقدام دفاعی یا واکنش منطقی استفاده می کردند. و نکته ی دوم این بودکه تحلیلگرهایی را می آوردند که از نقض حقوق بشر توسط اسرائیل صحبت نمی‌کردند و از اقدامات رژیم صهیونیستی  دفاع و حتی تمجید می کردند.

این نشان می داد که چطور مفهوم حقوق بشر چطور تابع سیاست های قدرت های بزرگ قرا  گرفته اند‌

اردشیر پشنگ:

در سال ۲۰۰۳، وقتی آمریکا به عراق حمله کرد و رژیم‌چنج در این کشور اتفاق افتاد، باید به پیشینه این موضوع توجه کنیم. از سال ۱۹۹۸، یعنی پنج سال قبل از حمله، و در زمان ریاست‌جمهوری بیل کلینتون، قانونی در کنگره آمریکا به نام «عراق آزاد» تصویب شد. از آن زمان، آمریکا شروع به حمایت از گروه‌های مختلف در عراق، شامل کردها، عرب‌های شیعه، عرب‌های سنی و چپ‌ها کرد. در نیمه دوم سال ۲۰۰۱، شاهد برگزاری جلسات متعددی با رهبران مبارز عراقی بودیم که خانم آلبرایت با کردها، بارزانی‌ها و طالبانی‌ها دیدار کرد.

در سال ۲۰۰۳، پس از کنگره مادرید، کنگره لندن و چندین نشست دیگر، پروژه رژیم‌چنج آغاز شد. اما در حال حاضر، شاهد چنین تحرکاتی نیستیم. برای مثال، در مراسم تحلیف دونالد ترامپ، آقای پهلوی که بلیط حضور در مراسم را گرفته بود، از ورود به مراسم منع شد. در جنگ ۱۲ روزه اخیر، هیچ مقام آمریکایی با شخصیت‌های سلطنت‌طلب و کردی دیداری نداشتند و اسرائیل، با اینکه رویکردی رادیکال‌تر از آمریکا دارد، اهداف خاصی نداشت.

بحث اصلی من:

تاکتیک‌ها و استراتژی‌ها در تأثیرگذاری رسانه‌ها بر موفقیت یا شکست در جنگ. این موضوع چهار بخش دارد:

• 1. اهمیت رسانه‌ها در جهان امروز:
  رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی نقش بسیار مهمی در شکل‌دهی به افکار عمومی و دیپلماسی عمومی دارند. آن‌ها در تربیت هویت فرهنگی، جذب مخاطب و اعتبارسازی، تکثیر سیاست‌گذاری جهانی و مدیریت بحران تأثیرگذار هستند. به همین دلیل، دولت‌ها سرمایه‌گذاری‌های هنگفتی در زمینه رسانه‌ها انجام می‌دهند. دولتی که نتواند رسانه‌های حرفه‌ای ایجاد کند، پیش از ورود به هر جنگی بازنده خواهد بود. متأسفانه، بسیاری از رسانه‌های رسمی ما با این مشکل مواجه‌اند.
• 2. مقایسه تطبیقی دو رسانه الجزیره و پرس تی‌وی:
  الجزیره به عنوان یک شبکه جهانی، در بیش از ۱۵۰ کشور قابل دسترسی است و طبق آمارها، ۴۳۰ میلیون بیننده ثابت دارد. این شبکه دارای ۸۲ دفتر رسمی در سراسر جهان و ۴۰۰۰ کارمند در ۹۵ کشور است. در مقایسه، پرس تی‌وی، که از سال ۱۳۸۶ راه‌اندازی شده، ۴۰۰ کارمند دارد و در ۲۶ شهر کلیدی خبرنگار مستقر کرده است. در جنگ غزه، الجزیره در پلتفرم‌های مختلف بیش از ۱۹ میلیارد بازدید داشت، در حالی که پرس تی‌وی نهایتاً ۳ میلیون بازدید داشت.
• 3. دلایل موفقیت این دو رسانه:
  الجزیره با بودجه‌ای معادل ۲۵۰ میلیون دلار آغاز کرد، در حالی که بودجه پرس تی‌وی در بهترین حالت ۲۵ میلیون دلار است. الجزیره در سال ۲۰۰۱ و در جنگ آمریکا و افغانستان به طور گسترده‌ای در مرکز توجه قرار گرفت، در حالی که عدم موفقیت پرس تی‌وی به فقدان استقلال رسانه‌ای آن در داخل و خارج مربوط می‌شود.
• 4. تأثیر اصول اخلاق روزنامه‌نگاری بین‌المللی:
  در رسانه‌ها، اصولی مانند دقت و بی‌طرفی وجود دارد، اما هیچ رسانه‌ای به طور کامل بی‌طرف نیست. خانم دکتر خالقی‌نژاد اشاره کردند که رسانه‌های وابسته به طور گزینشی اخبار را پوشش می‌دهند. برای مثال، رفتار رسانه‌ها با مهاجران اوکراینی و مهاجران خاورمیانه‌ای به وضوح متفاوت است. در جنگ ۱۲ روزه بین ایران و اسرائیل، شاهد حمایت علنی از اقدامات اسرائیل بودیم که خود نقض حقوق بشر محسوب می‌شود. رسانه‌های فارسی‌زبان حتی از واژه «تجاوز» استفاده نمی‌کردند و به جای آن، از عبارات نظیر «اقدام دفاعی» یا «واکنش منطقی» بهره می‌بردند. این موضوع نشان می‌دهد که چگونه مفهوم حقوق بشر تابع سیاست‌های قدرت‌های بزرگ قرار گرفته است.

خانم دکتر نیلوفر چینی‌چیان:

در سال ۲۰۲۵، خاورمیانه به صحنه پرتنش‌ترین و تأثیرگذارترین درگیری‌های نظامی میان جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی تبدیل شد. این درگیری از حمله هدفمند به محور مقاومت آغاز و به درگیری مستقیم ایران و اسرائیل انجامید. در واقع، این درگیری بیشتر از سایر درگیری‌ها به طور خاص در رسانه‌ها مطرح می‌شود و روایت‌سازی‌های گوناگونی صورت می‌گیرد. سوالی که در ذهن موافقین و مخالفین دائم متبادر می‌شود این است که آیا این جنگ اخلاقی بود؟ اگر اخلاقی بوده، چه مولفه‌هایی برای اخلاقی بودن آن مطرح می‌شود از سوی جمهوری اسلامی ایران؟ این جنگ در نگاه اول تقابل دو کشور به نظر می‌رسد، اما در واقع، رخدادهای چندوجهی را به دنبال خود داشته است. مرزهای سخت و نرم فروریخته و ما این فروریختن مرزها را نه تنها در کشور خود، بلکه در نسل جدید و در سراسر جهان مشاهده کردیم.

انتهای مطلب